Заболачивание канала

[Жека]

Уважаемые соседи и все, кто любит наш Ровжовский уголок!
Только в последнее время смог снова выезжать на дачу. Приехав впервые еще в раннем детстве и полюбив канал сразу же, сейчас наблюдал не очень приятную картину как зарастают пляжи, бывшие рыболовные места и поступы к воде. Предлагаю об меняться идеями по исправлению данной ситуации и выбрать оптимальный путь решения проблемы.
Близость и качество воды в канале - это наше сокровище - если попрячем - дачи погибнут.
Понимаю, что сейчас время неспокойное, но разработать план действий мы в состоянии даже сейчас.

Бросаем идеи, обсуждаем, выбираем, делаем.)))

С уважением.

[Ахимас V]

Хорошее, благое намерение! Предлагаете что-то конкретное??

[Гоген]

Напротив остановки "Зерова" местный народ пару лет назад скинулся по 50 грн, наняли трактор на полдня и завезли пару КАМАЗов песка, в результате получили прекрасный широкий пляж.

[Жека]

Спасибо за ответы!
Есть комментарий относительно работы трактора. Мы засыпаем  прибрежный участок, но вопрос дальнейшего роста осоки - лишь вопрос времени. Есть один из вариеантов, котрый вопрос молодых побегов камыша держит наверняка, однако также имеет ряд трудностей. Это зарыбление водоема белым Амуром и толстолобом( можно только амуром).
Из плюсов - результат видел своими глазами - на спортивных рыболовных водоемах используют этот метод с двойной выгодой. В дополнение обогащается ихтиофауна водоема. Способ экологически чистый. Близость лиманов, где эту рыбу можно купить (предположение, пока не уточнял)
Из минусов - бюджет мероприятия - понадобится вливание на протяжении нескольких лет . Точное количество рыбы нужно рассчитать с специалистами (не думаю, что такая информация засекречена). Следующий - это контроль за выловом запускаемого поголовья - браконьерство - это СУПЕР сложная проблема. И не хотелось бы платить, чтобы потом какая то гни..а потом тупо хапужничала с сетями и электроудочками. И засыпать песком ничего не нужно - это урез водного пространства- а оно нам нужно?)

Ждем еще мыслей.

[Игорь_М]

поддерживаю про толстолобика,эта рыба (по Сабанееву) съедает до 10 кг зелени в день,и не ловится на удочку и спиннинг,думаю надо узнать о стоимости малька 

[Paul_T]

А как эта рыба будет держаться в нашей части канала? Ведь это ж фактически Днепр...

[Жека]

А как эта рыба будет держаться в нашей части канала? Ведь это ж фактически Днепр...

Нужна консультация эксперта, получается- у меня на этот вопрос ответа нету. Есть только предположения.
1. Надеюсь, что рыбе течение будет не по нраву и она предпочтение остаться в канале.
2. Судя из размеров особей для запуска - сделать пере городку канала в узком месте (это еще расходы)

Если найду чего дельного - напишу. Вы тоже делитесь, даже если будут только идеи и предположения.

[Жека]

поддерживаю про толстолобика,эта рыба (по Сабанееву) съедает до 10 кг зелени в день,и не ловится на удочку и спиннинг,думаю надо узнать о стоимости малька

Есть снасть, специальная для ловли толстолоба - но это к сведению.
Можете узнать по поводу стоимости рыбы? И нужно учесть, что запускаьть ее мы сможем только осенью уже вроде, сейчас поздно вжато , да и проект у нас пока толькотнамстадии идеи.

[Paul_T]

Нужна консультация эксперта, получается- у меня на этот вопрос ответа нету. Есть только предположения.

Однозначно, без этого можна таких дров наломать...

1. Надеюсь, что рыбе течение будет не по нраву и она предпочтение остаться в канале.
2. Судя из размеров особей для запуска - сделать пере городку канала в узком месте (это еще расходы)

Канал - это не закрытый водоём. Оба его конца выходят в Днепр, только в разных местах. Он и делался для того, чтобы рыба могла проходить по всей реке минуя ГЭС (через турбину ни одна рыба вверх точно не пройдёт ). Поэтому, получается, что любые загородки будут этому препятствовать. и последствия могут быть гораздо больше.
Единственный вариант, который мне представляется возможным - создать рыбе условия, в которых она бы сама захотела остаться.

[Alex_P]

Канал - это не закрытый водоём. Оба его конца выходят в Днепр, только в разных местах. Он и делался для того, чтобы рыба могла проходить по всей реке минуя ГЭС (через турбину ни одна рыба вверх точно не пройдёт ). Поэтому, получается, что любые загородки будут этому препятствовать. и последствия могут быть гораздо больше.
Единственный вариант, который мне представляется возможным - создать рыбе условия, в которых она бы сама захотела остаться.

Канал служит для сбора дренажных вод от водохранилища, и выхода в Днепр на верхнем бьефе он не имеет (если бы он имел соединение в верху, то вся вода по каналу вытекла бы в нижний бьеф моментально.)!

[Диод]

Согласен с Алексом, что бы рыбе пройти канал от начала до впадения в Днепр..ей нужно иметь ноги или крылья))) так как есть как минимум 3 преграды. Труба на водозаборе напротив Лошаковой, и 2 шлюза с минимальным переливом в районе старой Варшавской дороги. В верховьях канал с морем не соединяется, смотрите карты. В свое время в теме "Велопокатушки" все 3 преграды я задокументировал, посмотрите сами.

[Игорь_М]

можно фото преград

[lazebny]

можно фото преград

Див. пост від Диод
Re: Велопокатушки
« Ответ #30 : 22 Август 2013, 10:01:59 »:
http://rovji.com/forum/index.php/topic,109.30.html

[Paul_T]

Если бы ГЭС строили так, как вы рассказываете, все реки уже давно первратились бы в очаги экологических катастроф. И вопрос о рыбе просто бы не стоял. Были бы одни лягушки и микроорганизмы.

[Жека]

Мужчины,
Поскольку вопрос "отвалом"рыбы из наших вод вроде как понятен, предлагаю заняться поиском специалиста - ихтиолога, чтобы понять что именно мы можем сделать и какие будут последствия.

Параллельно следует поднять вопрос об охране той рыбы, которую мы собираемся запускать, да и вообще любой. Эта темя тесно связана с остальными, но никуда мы от нее не денемся. Но пока для нас важен консультант по водным экосистемам, без нег дальше нет смысла двигаться.